На главную главная Регистрация на сайте регистрация Форум по восстановлению данных форум On-Line информация о восстановлении данных Заказы Наши контакты контакты
ПАНЕЛЬ УПРАВЛЕНИЯ
«    Декабрь 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 
Навигация по сайту
Восстановление информации с жестких дисков Восстановление информации с жестких дисков
 
Восстановление данных с карт памяти Восстановление данных с карт памяти
 
Восстановление данных с массива RAID 5 Восстановление данных с RAID массивов
 
Восстановление данных с USB флеш карт Восстановление информации с USB флэш
 
Восстановление данных с CD и DVD дисков Восстановление данных с CD-Rom и DVD-Rom
 
Восстановление данных с переносных жестких дисков Восстановление данных с переносных жестких дисков
 
Восстановление данных с Zip и Ziv носителей Восстановление информации с Zip и Ziv дисков
 
Восстановление данных с магнитооптических дисков Восстановление данных с магнитооптических дисков
 
Восстановление данных с дискет Восстановление информации с дискет
 
ремонт жестких дисков Ремонт жестких дисков (HDD)
 
Оборудование для восстановления Оборудование
 
Скидки на восстановление данных Скидки на восстановление
 
Просмотр заказа On-line
 
FTP сервер
 
Обмен ссылками
 
Цены на услуги
Информация о флэш
Новости Hardware
FAQ
Файловые структуры
Музыка. Релизы.
Кино.
Программы. Софт.
Статьи по запросам
Обзор: внешние боксы
Стихи
Лечим вирусы
 
Тест соединения
Полезная информация
Настройка компьютеров
Сборка компьютеров
Модернизация компьютеров
Сайт ежедневно обновляется, добавьте нас в избранное и обязательно заходите еще!

Вся правда о динамических дисках

Вся правда о динамических дисках

Рассматриваем одну из ключевых возможностей системы управления дисками в Windows Server 2003

Крис Касперски

Динамические диски таят в себе множество загадок и скрытых подводных камней. Отношение администраторов к ним далеко не однозначно, и они уже успели подпортить себе репутацию, загубив немало данных, восстановление которых стоит денег и к тому же далеко не всегда обратимо. Мыщъх, специализирующийся на «подъеме» файловых систем после падения, раскурил эту тему сразу же после того, как получил диск с Win2k, и за это время нарыл немало полезной инфы, которой и делится с читателями.

Содержание:

  • Краткий исторический экскурс
  • Мифы о динамических дисках
  • Типы динамических дисков
  • Программный vs аппаратный RAID
  • Шесть доводов против динамических дисков
  • Создаем и удаляем динамические диски
  • Высший пилотаж или делаем из динамического диска обычный
  • Врезка: Поддержка динамических дисков разными осями
  • Врезка: Комментарий редактора

]]>]]>
Краткий исторический экскурс

Динамические диски появились еще в NT 4.0, только там они назывались мультидисками (multidisk) и представляли собой обыкновенные программные RAID’ы, широко распространенные в мире UNIX. Информация о конфигурации мультидисков хранилась в реестре, и крах системы приводил к потере всех данных. То же самое относилось к полной переустановке системы или попытке перенести жесткий диск на систему с другой NT. Эти недостатки нивелировали все достоинства мультидисков, существенного ограничивая область их применения. Начиная с Win2k, Microsoft слегка усовершенствовала менеджер дисковой подсистемы, и теперь информация о конфигурации хранится непосредственно на самом диске, откуда считывается в реестр при первом монтировании мультидиска.

По маркетинговым соображениям мультидиски были переименованы в динамические диски (dynamic disk), и Microsoft развернула целую компанию по их продвижению на рынок. Но если при обновлении NT 4.0 до Win2k информация о существующих мультидисках нормально считывалась из реестра, то попытка обновления NT 4.0 до XP или Server 2003/2008 ведет к необратимой потере данных, которые необходимо предварительно скопировать на другой носитель. В остальном же динамические диски, по сравнению с мультидисками, не претерпели никаких существенных изменений, однако отказ от реестра, как от основного хранилища информации о конфигурации RAID-массива, создает все предпосылки для перехода с обычных дисков на динамические, но, прежде чем принимать окончательное решение, необходимо взвесить все за и против, о чем мы сейчас, собственно, и поговорим.

]]>]]>
Мифы о динамических дисках

Динамические диски окружены огромным количеством сплетен, мифов и легенд, кочующих из одного издания в другое и приписывающих им чудодействующие возможности, которыми не обладают, и обладать не могут в принципе (см. например: www.computerperformance.co.uk/Litmus/disk_dynamic.htm).

Опрос знакомых администраторов показал, что большинство из них убеждены, что динамические диски (в отличие от обычных) могут изменять свой размер «на лету», однако мало кто из них пытался осуществить это на практике, а попытавшись, убеждался, что с этим справляются только утилиты сторонних разработчиков, типа знаменитого PQMagic. Заблуждение это происходит из-за неверной трактовки термина «free space», под которым технические писатели из Microsoft подразумевали «unallocated space», то есть свободное пространство, не принадлежащее никакому дисковому тому. Допустим, у нас есть два раздела, на которых свободно по 69 и 96 Гб соответственно. Можем ли мы увеличить размер первого раздела хотя бы на 10 Гб за счет второго? Ответ отрицательный! А вот если мы воткнем еще один винчестер, на котором нет никаких разделов (или же имеются неразмеченные разделы), то в этом (и только этом!) случае динамический диск, действительно, сможет увеличить свой размер, поглотив все неразмеченное пространство (или его часть).

В результате чего один раздел (например, F:) окажется расположен на двух (или более) физических дисках, но с точки зрения операционной системы будет трактоваться как один том. Такая задача никакому PQMagic’у уже не по зубам, однако, следует помнить, что подобное увеличение размера динамического диска достается дорогой ценой. Во-первых, при отказе одного диска мы автоматически теряем второй (и все остальные), во-вторых, при попытке переноса динамического тома на другую машину нам придется тащить за собой сразу два (или более) дисков, что опять-таки не всегда приемлемо, и в ряде случаев выгоднее использовать несколько стандартных томов (типа C:, D:, E:), чем один динамический диск такого же размера, тем более что Win2k3 позволяет монтировать раздел на любую пустую папку другого раздела, а при необходимости демонтировать его обратно.

Заблуждение второе — динамические диски поддерживают неограниченного количество томов на одном устройстве, а стандартные (они же базовые), всего четыре, поскольку в таблице разделов имеется место только для четырех записей. Однако еще со времен MS-DOS таблица разделов поддерживает рекурсивные расширения, снимающие всякие ограничения на количество томов. В MS-DOS и Win9x количество разделов не может превышать число возможных букв, но Win2k и все последующие системы позволяют назначать дискам имена произвольной длины или монтировать их на папки соседних разделов, поэтому при желании один диск можно разбить хоть на 666 томов. Вопрос только «зачем»?

[thumb]]]>http://www.aqua-guar.ru/uploads/posts/2010-02/1265152613_0x001.png[/thumb]
Рис. 1. В Win2k+ информация о динамических дисках хранится на самих дисках, в структурах PRIVHEAD и LDM

Заблуждение третье — динамические диски работают быстрее/лучшее обычных. И с какой это радости?! Планировка запросов в динамических дисках выполнена просто ужасно, и в случае если динамический диск занимает более одного физического, мы получаем конкретные тормоза. Если же динамический диск полностью умещается на одном физическом диске, то он работает абсолютно с той же скоростью, что и обычный.

]]>]]>
Типы динамических дисков

Простые (simple) практически ничем не отличаются от обычных, за исключением того, что при переразбиении диска отпадает необходимость в перезагрузке. Simple-тома размещаются на одном физическом диске и всегда непрерывны на всем своем протяжении. При увеличении размеров simple-томов за счет свободного пространства, находящегося на других дисках, они автоматически превращаются в составные (spanned) разделы.

Надежность: средняя
Избыточность: отсутствует
Производительность: средняя

[thumb]]]>http://www.aqua-guar.ru/uploads/posts/2010-02/1265152676_0x002.png[/thumb]
Рис. 2. Пример обычного (базового) диска, разбитого на 8 разделов

Составные (spanned) состоят из одного или нескольких simple-томов, находящихся на разных физических дисках, объединенных в единый логический том. Информация записывается последовательно, как в классическом линейном RAID-массиве.

Надежность: низкая
Избыточность: отсутствует
Производительность: средняя

Чередующиеся (stripped) внешне похожи на spanned, поскольку, как и последние, объединяют несколько физических дисков в один логический том, но данные записываются вперемешку, т.е. первый сектор на первый жесткий диск, второй — на второй и т.д., в результате чего оба жестких диска работают параллельно, и если они подключены к различным IDE-контроллерам, скорость обмена пропорционально возрастет. Однако если хотя бы один диск откажет, из данных образуется «решето», совершенно непригодное для восстановления. Одним словом, все как в классическом RAID-массиве уровня 0.

Надежность: очень низкая
Избыточность: отсутствует
Производительность: высокая

Зеркальные (mirrored) – два или более динамических диска, объединенных в один логический, причем запись дублируется на все диски (как в RAID уровня 1), и при выходе одного винчестера из строя он может быть заменен без потери данных (а в случае поддержки hot-plug’а и без остановки сервера). Зеркалировать можно не только простые, но также составные и чередующиеся динамические диски. Платить за надежность приходится не только дисковым пространством, но и производительностью, поскольку количество контроллеров не безгранично, и зеркальные диски обычно приходится цеплять на уже задействованные контроллеры, к тому же, поиск секторов на современных винчестерах осуществляется методом «вилки» и занимает различное время, а, значит, при одновременном обмене с несколькими винчестерами мы вынуждены дожидаться самого последнего из них, то есть паспортное время поиска из «среднего» приближается к «наихудшему».

Надежность: очень высокая
Избыточность: очень высокая
Производительность: средняя или низкая

Чередование с контролем четности (stripped with parity) соответствует массиву RAID уровня 5. Состоит из трех или более дисков (максимум — 32). Данные пишутся на все диски, кроме последнего, где хранятся коды коррекции ошибок, с помощью которых можно восстановить любой другой отказавший диск. Получается, если мы имеем три диска, избыточность составит всего 30%, а в случае пяти дисков — 20%. Естественно, RAID-5 оправдывает себя только на массивах, состоящих из большого количества дисков. Массив не может динамически увеличивать свой размер за счет присоединения новых томов, и к тому же поддерживается только серверными версиями Windows.

Надежность: очень высокая
Избыточность: средняя или низкая
Производительность: высокая

[thumb]]]>http://www.aqua-guar.ru/uploads/posts/2010-02/1265152668_0x003.png[/thumb]
Рис. 3. Win2k Pro поддерживает только простые, составные и чередующиеся динамические диски

]]>]]>Программный vs аппаратный RAID

Ох уж эти американцы! Любят они выдумывать новые слова в ущерб уже существующим. Динамический диск представляет собой обыкновенный программный RAID, реализаций которого можно насчитать десятки. Microsoft продвигает не самое лучшее и к тому же далеко не бесплатное решение, обстреливая потребителей заумной терминологией и торговыми марками.

Представляет интерес сравнить достоинства и недостатки программных RAID-массивов с аппаратными.

Достоинства аппаратных RAID-массивов (по сравнению с программными):
  • Независимость от конкретной операционной системы (при условии, что она поддерживает данный RAID-контроллер);
  • Более высокая производительность и улучшенная система диагностики аварийных и предаварийных состояний;
  • Возможность замены диска без остановки системы.

 
Недостатки аппаратных RAID-массивов:

  • Если RAID-контроллер выйдет из строя, или откажет материнская плата с интегрированным RAID-контроллером, то нам потребуется отыскать *точно* такой же контроллер, иначе все данные превратятся в труху;
  • Контроллеры и интегрированные чипсеты зачастую содержат множество ошибок, но далеко не всякий контроллер позволяет обновлять свою прошивку (не говоря уже о том, что такая операция сопряжена с большим риском и требует пересоздания массива и восстановления всех данных);
  • Низкая мобильность — при переносе массива дисков на другую машину необходимо прихватить контроллер (с драйверами), а в случае динамических дисков достаточно просто воткнуть их в Win2k/Win2k3.

Следует отметить, что всем типам RAID-массивов присуща проблема восстановления данных. Большинство восстановительных утилит работают только с базовыми дисками, а восстановлением RAID’ов занимаются специалисты, располагающие не только глубокими техническими знаниями, но и соответствующим оборудованием.

]]>]]>
Шесть доводов против динамических дисков

1. Преобразование базового диска в динамический — это практически необратимая операция. Исключение составляют Simple-разделы, которые можно превратить в обычные тома путем редактирования диска на секторном уровне (см. ниже «Высший пилотаж или делаем из динамического диска обычный»), но составные, чередующиеся и уж тем более RAID-5 диски преобразовать обратно можно только путем копирования данных на внешний носитель и удаления динамических дисков с последующим созданием обычных разделов.

2. Преобразовав системный диск в динамический, мы уже не сможем ни обновить, ни переустановить Windows, поскольку динамические диски, увы, инсталлятор не понимает и навряд ли будет понимать в дальнейшем (Server 2008 beta 3 до сих пор не поддерживает такую операцию).

3. Linux и xBSD штатным образом динамические диски не поддерживают и для работы с ними требуют установки программного обеспечения от сторонних производителей (например, «Paragon LDM/NTFS driver» – paragon-software.com), но это еще полбеды. Некоторые типы динамических дисков поддерживаются только «продвинутыми» версиями Windows, и потому, обновляя, например, Windows XP Home до Windows Vista Home Base/Premium, мы с удивлением обнаружим пропажу динамических дисков.

4. При серьезных разрушениях дискового тома восстанавливать данные на динамических дисках намного труднее, чем на обычных и, как минимум, на порядок дороже. Хакеры только-только распотрошили формат информации, описывающий структуру динамических дисков, но там еще много белых пятен, и реально действующих утилит для автоматизированного восстановления на сегодняшний день нет.

5. Динамические диски имеют проблемы со службой кластеров и теневыми копиями, и чтобы не накосячить, требуется раскурить базу знаний и тщательно продумать каждый шаг.

6. «Серьезные» сервера традиционно оснащаются аппаратными RAID-контроллерами, а у «несерьезных» потребности в динамических дисках, в общем-то, не возникает, и там они несут больше проблем, чем решают.

]]>]]>
Создаем и удаляем динамические диски

Создание динамических дисков не представляет никаких проблем. Запускаем «Computer Management», входим в «Disk Management», щелкаем правой клавишей мыши по базовому диску, который мы хотим преобразовать в динамический, выбираем в контекстном меню пункт «Convert to Dynamic Disk» и, ответив на ряд унылых запросов, получаем Simple-том, щелкнув по которому, мы сможем либо расширить его размер за счет невыделенного свободного пространства других дисков («Extend Volume»), либо зазеркалить том («Add Mirror»), причем последний пункт работает только в серверных версиях, и только если на зеркальном диске достаточно места (создать зеркало на том же самом физическом диске невозможно, да и ненужно).
Simple-том не может быть преобразован в RAID-5, и потому для создания такой матрицы нам потребуется, по меньшей мере, три пустых динамических диска, на которых не создано никаких томов. Щелкам мышью по любому из них, говорим «New Volume», в появившемся диалоговом окне выбираем RAID-5 (работает только на серверных версиях Windows), отвечаем на пару несложных запросов (какие диски добавлять в массив, как его форматировать), и все!

[thumb]]]>http://www.aqua-guar.ru/uploads/posts/2010-02/1265152750_0x004.png[/thumb]
Рис. 4. Обновление базового диска до динамического через графическую оболочку

Утилита командой строки DISKPART позволяет делать то же самое, только без мыши. Просто набираем в консоли diskpart.exe, пишем help и смотрим вывод. В частности, чтобы создать simple-том размером 32 Гб на диске №4, находясь внутри diskpart.exe, необходимо написать:

list disk
select disk 4
create volume simple size=32768
Assign

[thumb]]]>http://www.aqua-guar.ru/uploads/posts/2010-02/1265152758_0x005.png[/thumb]

Рис. 5. Управление динамическими дисками из командной строки

Для удаленного управления динамическими дисками можно воспользоваться либо терминальной службой, запуская в RDP-сессии diskpart.exe, либо в «Computer Management» выбрать Action -> Connect to another computer. При этом в качестве клиента может выступать любая ось из линейки NT, начиная от Win2k.

]]>]]>
Высший пилотаж или делаем из динамического диска обычный

Simple-том, полученный путем обновления базового диска до динамического, можно вернуть обратно, запустив редактор диска и поменяв тип раздела с 42h на 07h. После перезагрузки «Менеджер Диска» потеряет динамический диск, отметив его красным крестиком, но это не страшно — и его можно смело удалить. А вот восстановленный базовый диск рекомендуется почекать утилитой chkdsk. Подробнее об этом можно прочитать в статье «Converting Dynamic Disks Back to Basic Disks» (thelazyadmin.com/blogs/thelazyadmin/archive/2007/01/17/Converting-Dynamic-Disks-Back-to-Basic-Disks.aspx), однако следует помнить, что во всех остальных случаях (включая расширение Simple-диска до Spanned/Stripped) эта техника уже не работает, приводя к серьезным разрушениям данных, восстановить которые по силам только профессионалам.

[thumb]]]>http://www.aqua-guar.ru/uploads/posts/2010-02/1265152703_0x006.png[/thumb]

Рис. 6. Дисковая подсистема после ручного преобразования Simple-диска в базовый

]]>]]>

Врезка: Поддержка динамических дисков разными осями

  • Vista Home Base/Premium: не поддерживает динамических дисков вообще;
  • Windows 2000 Pro, XP Home/Professional/x86-64, Vista Business/Enterprise/Ultimate: поддерживает только простые, составные и чередующиеся динамические диски;
  • Windows 2000 Server, Sever 2003, Server 2008: поддерживают все типы динамических дисков.

На laptop’ах динамические диски не поддерживаются.

]]>]]>
Врезка: Комментарий редактора

Читая различные обзоры, можно сделать вывод, что динамические диски обладают просто потрясающими возможностями: расширение дискового тома, применение чередования для повышения производительности, использование зеркального отражения, присоединение тома к массиву RAID-5, причем все это штатными средствами операционной системы (через консоль mmc), без необходимости приобретения аппаратного RAID-контроллера и без перезагрузки! Разве не сказка? На практике оказывается, что нет.

Загрузка с динамического диска невозможна, следовательно, у нас должен быть один базовый диск под системные нужды, плюс еще один базовый диск (или внешний носитель/накопитель) для хранения резервных копий (например, для gho, tib или bkf-файлов). Высока вероятность того, что динамический диск мы не увидим из другой операционки. На нем нельзя создавать основной(ые) и дополнительный разделы. В продакшн системах составные и расширенные тома практически бесполезны, так как ни один из этих типов не предусматривает избыточности, соответственно, все данные будут утрачены при отказе любого диска этого тома. Не поддерживаются такие популярные уровни, как RAID-10 и RAID-50. Не получится «на лету» увеличить размер томов RAID-0 и RAID-5, просто добавив диски к существующей матрице (аппаратные RAID’ы это позволяют), придется обращаться к услугам специального мастера и совершать дополнительные телодвижения. Как минимум, одна перезагрузка все же потребуется – при создании или преобразовании первого из базовых дисков в динамический. Кроме того, операции преобразования придется выполнять в часы простоя сервера – поздно ночью или в выходные дни, так как при наличии открытых файлов возможна потеря данных. Остальные минусы использования этой «революционной разработки» мыщъх красиво расписал.

Некоторые сорвиголовы скажут, что динамические диски можно использовать в связке с аппаратным RAID-контроллером, тогда программная реализация обеспечит гибкость при необходимости расширения тома, а железка – требуемую избыточность, однако Microsoft в своих руководствах настоятельно не рекомендует применять этот подход.

Статья опубликована в ноябрьском номере журнала «Xakep» за 2007 год.

шаблоны для dleскачать фильмы
Просмотров: 496125
Восстановление данных с жестких дисков, флешек, raid массивов, карт памяти, cd и dvd. Также восстанавливаем данные с переносных дисков ( внешних дисков), дисков от ноутбука и нэтбуков. Восстанавливаем данные при неисправных магнитных головках, залипании магнитных головок и смещениях головок. Восстанавливаем поврежденную логическую структуру диска. Восстанавливаем данные при неисправном, сгоревшем контроллере (платета электроники). Восстанавливаем данные после форматирования дисков, потере логических разделов. Оплата только в случае удачного восстановление, по времени от 1 часа ( зависит от проблеммы и степени повреждения накопителя).
Низкие цены, гарантия конфиденциальности.

Проектирование, изготовление и монтаж светопрозрачных конструкций из закаленого стекла.


Наши друзья
Готовность заказов
архивы событий

Восстановление информации и ремонт жестких дисков

Облако тегов
Информация
Реклама
Copyright © 2008 All Rights Reserved.
FileRecovery.ru © 2005.
Rambler's Top100 Поисковый анализ сайта Яндекс.Метрика